Dywidenda w spółce komandytowo-akcyjnej
201312.27
0

Dywidenda w spółce komandytowo-akcyjnej

CIT/PIT: Dywidenda w spółce komandytowo-akcyjnej – Interpretacja ogólna MF z 25 listopada 2013 r.  (nr DD5/033/1/13/KSM/RD-122180/13). „Zostało z uczty Bogów” autorstwa Igora Neverlego – to w zasadzie jedyne, co ciśnie mi się na usta po lekturze rzeczonej interpretacji Ministra Finansów. Skojarzenie z tą znamienitą powieścią jest przede wszystkim konsekwencją zbiegu, jakim – z jednej strony…

PIT: Przychody z nieujawnionych źródeł; czy NSA na pewno stoi na straży … ? (II FSK 2529/12).
201312.09
0

PIT: Przychody z nieujawnionych źródeł; czy NSA na pewno stoi na straży … ? (II FSK 2529/12).

Tylko w dn. 14.11.2013 r. NSA wydał kilkadziesiąt wyroków w sprawie przychodów z nieujawnionych źródeł. We wszystkich tych wyrokach (o czym wspominałem we wpisie z dn. 15.11.br) NSA odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości. NSA w ustnych motywach nie wyjaśnił podstaw i przyczyn, dla których postanowił pozbawić podatników zwrotu kosztów wydatkowanych chociażby…

Kto ponosi koszty postępowania kasacyjnego ?
201311.15
0

Kto ponosi koszty postępowania kasacyjnego ?

autor: kategoria: Podatek PIT

PIT: Przychody z nieujawnionych źródeł: Kto – zdaniem NSA – ponosi koszty postępowania kasacyjnego ? Wyrokiem z dn. 14.11.2013 r. (II FSK 2529/12) NSA rozstrzygnął dwie kwestie. Jedną natury procesowej, a ściślej odnoszącą się do kosztów postępowania kasacyjnego. Druga kwestia odnosi się natomiast do skutków wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dn. 18.07.2013 r. w sprawie nieujawnionych…

Za wyłudzenie zasiłku chorobowego na fikcyjną umowę o pracę zapłaci pracownik.
201311.07
0

Za wyłudzenie zasiłku chorobowego na fikcyjną umowę o pracę zapłaci pracownik.

autor: kategoria: Prawo, Prawo pracy

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 sierpnia 2013 r. sygn. akt II UK 11/13 ostatecznie przesądził, iż obowiązek zwrotu wyłudzonego świadczenia spoczywa na osobie która je pobrała.  Co roku urzędnicy wszczynają kilka tysięcy postępowań przeciwko osobą zawierającym fikcyjne umowy o pracę w celu wyłudzenia świadczeń z ubezpieczenia chorobowego. W związku z faktem, iż tego…

Przy wykładni pojęcia 'reprezentacja’ liczy się etymologia słowa i cel poniesienia wydatku.
201311.01
0

Przy wykładni pojęcia 'reprezentacja’ liczy się etymologia słowa i cel poniesienia wydatku.

CIT/PIT: Przy wykładni pojęcia „reprezentacja” liczy się etymologia słowa i cel poniesienia wydatku. W skrócie można powiedzieć, że takie właśnie wnioski nasuwają się po lekturze uzasadnienia wyroku WSA w Poznaniu, który zapadł w dn. 16.10.2013 r. w sprawie o sygn. I SA/Po 296/13. Z wnioskiem o wydanie indywidualnej interpretacji wystąpił Szpital, który, obchodząc X-lecie swojego…

Zwrot towaru przez Konsumenta – o czym powinniśmy wiedzieć.
201310.31
0

Zwrot towaru przez Konsumenta – o czym powinniśmy wiedzieć.

Konsument, który zawarł umowę poza lokalem przedsiębiorstwa (np. przez Internet) może od niej odstąpić bez podania przyczyn, składając stosowne oświadczenie na piśmie w terminie dziesięciu dni od dnia zawarcia umowy. Z powyższego wynika, iż Konsument aby zachować w/w termin nie musi dokonać zwrotu towaru a jedynie wysłać oświadczenie na piśmie że odstępuje od umowy. Zgodnie…

PIT – Nieujawnione źródła – wyroki NSA
201310.29
0

PIT – Nieujawnione źródła – wyroki NSA

PIT: Nieujawnione źródła – czy wyroki NSA z 17.10.2013 r., wydane w sprawach o sygn.: II FSK 2322/11, II FSK 2413/11, II FSK 2426/11 oraz II FSK 2598/11, zasługują na aprobatę ? Wskazane wyroki są jedynie oznaką rozbieżności, jakie panują wśród sędziów NSA. Aby można było ostatecznie poznać stanowisko składu, który wydał w dniu 17.10.br. w/w…

Opodatkowanie wynagrodzenia radcy prawnego lub adwokata z urzędu będzie łatwiejsze
201310.26
0

Opodatkowanie wynagrodzenia radcy prawnego lub adwokata z urzędu będzie łatwiejsze

PIT: Opodatkowanie wynagrodzenia radcy prawnego lub adwokata z urzędu będzie łatwiejsze (Uchwała NSA z 21.10.2013 r., II FPS 1/13). Po wielu latach NSA w końcu wypowiedział się w tak fundamentalnej kwestii. Wszyscy wiemy, że stawki pomocy świadczonej z urzędu w zasadzie nawet nie pokrywają rzeczywistych kosztów przeznaczonych przez pełnomocnika na realizację tego konstytucyjnego obowiązku. Wszyscy…

Czy ubezpieczyciel zwróci Poszkodowanemu koszty najmu auta zastępczego aż do czasu zakupu nowego?
201310.10
0

Czy ubezpieczyciel zwróci Poszkodowanemu koszty najmu auta zastępczego aż do czasu zakupu nowego?

Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich zasądził na rzecz Poszkodowanego odszkodowanie za najem auta zastępczego za czas od wypłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela do dnia nabycia przez Poszkodowanego nowego pojazdu. Sąd ten podzielił argumentacje strony Powodowej, iż Poszkodowanemu przysługuje prawo wyboru naprawy bądź sprzedaży uszkodzonego pojazdu i zakupu nowego. W związku z faktem, iż transakcja sprzedaży pojazdu…

Zbiorcza faktura korygująca ciągle rodzi trudności
201310.04
0

Zbiorcza faktura korygująca ciągle rodzi trudności

Zbiorcza faktura korygująca ciągle rodzi trudności (Wyrok NSA z 14.08.2013 r., I FSK 1198/12) Przepisy podatkowe ciągle nie nadążają za potrzebami obrotu gospodarczego. Potwierdzeniem tego jest ostatni wyrok NSA dotyczący faktur zbiorczych. Nie można  jednak mieć w tym zakresie zastrzeżeń do NSA. Dziwi natomiast fakt, że ustawodawca pozostaje „głuchy” na wołanie praktyków i samych przedsiębiorców….